Yendry “La Colocha” Quirós recibió una pena de un mes de prisión por expresiones dirigidas al entonces diputado Ariel Robles. En 2025 había sido absuelta por los mismos hechos; la sentencia fue anulada en apelación y un segundo tribunal terminó condenándola. Laura Fernández y Rodrigo Chaves cuestionaron duramente el proceso, mientras la defensa anunció que apelará.

San José, 2 de setiembre de 2026. — Los Santos TV / Tiquicia Noticias.

La creadora de contenido y activista política Yendry Quirós Conejo, conocida popularmente como La Colocha, fue declarada culpable este miércoles del delito de amenazas contra funcionario público en perjuicio del entonces diputado del Frente Amplio Ariel Robles Barrantes.

El Tribunal Penal de San José le impuso una pena de un mes de prisión, correspondiente al extremo mínimo previsto para ese delito. Sin embargo, Quirós no deberá ingresar a un centro penitenciario, pues recibió el beneficio de ejecución condicional de la pena.

El origen del proceso se remonta a una manifestación realizada frente a la Asamblea Legislativa en junio de 2023. En aquella ocasión, Quirós realizó mediante un megáfono expresiones relacionadas con “sacarle el sirope” a Robles, frase que la Fiscalía y posteriormente la jueza del segundo juicio interpretaron como una amenaza contra un funcionario público.

Dos juicios y dos resultados distintos

Uno de los elementos que más controversia ha generado es que Quirós ya había enfrentado un juicio por estos mismos hechos.

En marzo de 2025, el Tribunal Penal de San José la absolvió de toda pena y responsabilidad. En aquella oportunidad la Fiscalía solicitaba incluso una condena de un año de prisión.

El Ministerio Público apeló aquella decisión y, en mayo de 2026, el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal anuló la absolutoria y ordenó realizar un nuevo debate, al considerar que existían problemas en la fundamentación, valoración de la prueba e interpretación jurídica de la primera sentencia.

Ese segundo juicio comenzó el pasado 27 de agosto y terminó este miércoles con un resultado completamente diferente: culpable y un mes de prisión.

La existencia de dos decisiones contrapuestas sobre unos mismos hechos —una absolutoria y posteriormente una condenatoria tras anularse la primera— se ha convertido en uno de los principales argumentos de quienes cuestionan el caso.

La defensa anuncia apelación

El abogado de Quirós, Sergio Castillo, confirmó después del fallo que la sentencia será recurrida.

La defensa sostiene que su interpretación jurídica continúa siendo correcta y que las expresiones deben analizarse dentro del contexto en que fueron pronunciadas. Castillo indicó que esperará la sentencia integral, prevista para el 9 de setiembre, para estudiarla y plantear formalmente el recurso.

Por ello, aunque existe una sentencia condenatoria de primera instancia, el caso todavía no puede considerarse judicialmente cerrado.

Laura Fernández cuestiona el segundo proceso

La presidenta de la República, Laura Fernández Delgado, reaccionó con fuertes críticas.

Fernández calificó la situación como “lamentable” y “muy decepcionante”, cuestionando particularmente que Quirós hubiera sido sometida a un segundo juicio después de haber resultado absuelta originalmente.

La mandataria también cuestionó las prioridades del sistema judicial y afirmó que los recursos deberían concentrarse principalmente en delincuencia organizada y criminalidad de mayor peligrosidad.

Fernández hizo además una comparación con otros expedientes judiciales por presuntas amenazas y planteó públicamente la pregunta de por qué algunos casos avanzan con mayor rapidez que otros.

Rodrigo Chaves también cuestionó la condena

El actual ministro de la Presidencia, Rodrigo Chaves Robles, se sumó a los cuestionamientos.

Chaves mencionó expresamente que Quirós había sido absuelta anteriormente y criticó el hecho de que la Fiscalía apelara y consiguiera la realización de un nuevo juicio.

También planteó públicamente la posibilidad de que procedimientos como este puedan tener un efecto intimidatorio contra creadores de contenido que critican políticamente al Frente Amplio, aunque esa interpretación política no ha sido demostrada judicialmente y corresponde a una valoración expresada por Chaves.

Ariel Robles: “No se trataba de un tema personal”

Por su parte, Ariel Robles defendió haber llevado el asunto ante los tribunales.

Después de conocerse la sentencia manifestó que el objetivo, desde su perspectiva, era evitar que las diferencias políticas derivaran en amenazas o actos violentos.

Robles aseguró que no siente satisfacción personal por la condena y sostuvo que espera que el caso genere un precedente para evitar amenazas en política, independientemente del partido o sector ideológico involucrado.

EDITORIAL | LOS SANTOS TV – TIQUICIA NOTICIAS
Una absolución, una apelación y una condena: cuando la justicia también debe soportar el escrutinio público

Los tribunales deben ser respetados, pero ninguna institución democrática está por encima del cuestionamiento ciudadano.

El caso de Yendry Quirós merece precisamente ese escrutinio.

Una mujer fue llevada a juicio por unas expresiones realizadas durante una protesta política. Un primer tribunal escuchó los testimonios, analizó las pruebas y decidió absolverla. Posteriormente esa sentencia fue anulada por un Tribunal de Apelación y otro juzgador llegó a la conclusión contraria.

Eso no significa automáticamente que exista una persecución política. El sistema jurídico permite apelar sentencias cuando alguna de las partes considera que existen errores jurídicos y, en este caso, el Tribunal de Apelación sostuvo que había problemas en la fundamentación del primer fallo.

Pero tampoco significa que los costarricenses deban guardar silencio ante una situación que inevitablemente genera preguntas.

¿Cómo puede una misma prueba conducir primero a una absolución y posteriormente a una condena?

La respuesta jurídica podrá estar en las sentencias. La discusión democrática, sin embargo, va mucho más allá.

Cuando expresiones pronunciadas en medio de una confrontación política terminan en procesos penales, los tribunales deben extremar el cuidado para no convertir el derecho penal en una herramienta que produzca temor entre quienes critican a figuras públicas.

La libertad de expresión no ampara amenazas reales. Pero tampoco puede convertirse cualquier expresión desafortunada, exagerada o vulgar de la confrontación política en un delito simplemente porque resulte desagradable para quien la recibe.

Precisamente ahí está el delicado equilibrio que ahora deberá revisar el Tribunal de Apelación.

La posición editorial de Los Santos TV y Tiquicia Noticias es clara: defendemos el derecho de Yendry Quirós a utilizar todas las instancias judiciales disponibles para demostrar su posición y cuestionar esta sentencia.

También consideramos completamente legítimo que la ciudadanía cuestione la proporcionalidad y consistencia del sistema judicial cuando observa diferencias significativas entre distintos expedientes.

La presidenta Laura Fernández y el ministro Rodrigo Chaves han planteado esas interrogantes públicamente. Podrá compartirse o rechazarse su interpretación política, pero las preguntas no desaparecen por eso.

Costa Rica necesita un Poder Judicial fuerte e independiente, pero precisamente por su enorme poder necesita también transparencia, coherencia y capacidad para explicar sus decisiones ante la ciudadanía.

Y también necesita oposición política.

Lo que no necesita es que ninguna agrupación —sea el Frente Amplio, el oficialismo o cualquier otro partido— pueda quedar libre de cuestionamiento público.

Nuestra discrepancia editorial con muchas de las posiciones de la izquierda costarricense y particularmente del Frente Amplio puede ser profunda, pero debe darse mediante argumentos, fiscalización, periodismo y debate democrático, no mediante insultos ni afirmaciones de corrupción que no estén demostradas.

Hoy la discusión central no debería ser quién pertenece a la izquierda o a la derecha.

La pregunta que merece respuesta es mucho más seria:

¿Estamos protegiendo adecuadamente la libertad de expresión política sin dejar desprotegidas a las personas frente a verdaderas amenazas?

El segundo juicio contra Yendry Quirós no cerró esa discusión.

La volvió todavía más importante.

Los Santos TV – Tiquicia Noticias
Información, criterio y libertad de expresión